自移动模架技术在桥梁施工中规模化应用以来，其设计与桥梁结构设计的协同程度便直接决定工程质量与安全。这种协同并非简单的参数适配，而是贯穿设计全流程的系统性对接 —— 从桥梁跨径、梁体自重等基础参数传递，到荷载受力、施工工艺的动态匹配，两者的交互深度在半个多世纪的实践中不断深化，却仍因设计脱节留下诸多隐患。
参数对接是协同的基础，直接决定模架与桥梁的适配性。桥梁结构设计明确的跨径、梁高、腹板间距等核心参数，是移动模架设计的原始依据：广湛高铁高中立交特大桥采用 183 孔简支箱梁结构，其 32 米标准跨径直接决定了移动模架的主梁跨度与承重能力选型；而西沟河大桥 11 孔的桥跨布置，则影响了模架过孔轨道的间距设计与牛腿支撑点分布。反之，模架的自重、施工荷载等参数也需反向传导至桥梁结构设计：《公路桥涵施工技术规范》（JTG/T 3650—2020）明确要求，桥梁下部结构设计必须考虑移动模架的支反力影响，避免桥墩因受力超限出现开裂。历史上曾有山区桥梁因未传递模架 200 吨集中荷载参数，导致墩柱配筋不足，施工中出现纵向裂缝，印证了参数协同的刚性要求。
荷载传递协同是安全核心，关乎结构与模架的双重稳定。移动模架施工时，模架自重、混凝土浇筑荷载需通过支撑体系传递至桥梁墩台，这要求两者在受力路径设计上高度契合。西十高铁西沟河大桥通过 BIM 技术提前建模，将模架牛腿的支撑反力与桥墩受力计算模型整合，确保荷载传递路径与桥墩配筋设计匹配，避免了局部应力集中。反之，某跨江大桥曾因模架支撑点未对应桥墩承重点，导致施工中墩身出现 2 毫米沉降，迫使模架停工调整。更关键的是动态荷载协同：混凝土浇筑时的不对称荷载会引发模架偏斜，需桥梁结构设计预留一定的抗侧移刚度，而模架设计也需同步配备调平系统，这种 “结构刚度 - 模架调节” 的联动设计，在港珠澳大桥等工程中已成为标准做法。
施工工艺衔接是效率保障，决定设计意图的落地质量。桥梁结构设计中的预拱度设置、预应力张拉顺序等要求，需与模架设计深度协同：山区变宽度箱梁施工中，梁体预拱度需结合模架变形特性确定，若仅按结构计算设置而忽视模架沉降，会导致梁体线形偏差超规范要求。某高铁桥梁曾因模架底模预拱度未匹配结构收缩徐变量，浇筑后梁体跨中下挠超标，被迫进行二次张拉。此外，模板系统设计需适配结构配筋密度：当桥梁腹板钢筋间距较小时，模架外模需预留精准的振捣窗口，否则会因混凝土浇筑不密实引发质量问题，这种细节衔接在西沟河大桥的精细化施工中得到充分体现。
从早期依赖国外模架 “削足适履” 适配本土桥梁，到如今通过 BIM 技术实现同步建模，两者的协同模式已发生本质变化。但现状仍存短板：部分中小项目因设计周期压缩，跳过模架与结构的联合评审，导致模架主梁与梁体翼缘板碰撞；还有项目套用通用模架设计，忽视桥梁曲线半径等特殊参数，引发过孔困难。这些问题印证了：移动模架与桥梁结构的设计协同，本质是 “施工可行性” 与 “结构安全性” 的平衡艺术，任何环节的脱节都可能引发连锁风险。
友情链接